"Mi primer Claro". Así se llama el nuevo plan de telefonía móvil que esta empresa ha lanzado al mercado, donde seguro todos hemos visto esos comerciales donde salen niños con un teléfono celular. Y si no lo ha visto, lo verá. porque nos están bombardeando masivamente con esta publicidad. Y quizás sin darse cuenta, ve pasar una nueva tendencia cada vez mas común en nuestros días: La de tener celular. Aunque sean niños. Y es que según estudios, e incluso si pasa por algún colegio, puede ver a esos niñitas con celulares rosados. ¿Qué tipo de fenómeno está pasando, y que consecuencias puede traer para un niño de 9 años la utilización de su celular? ¿Qué implicancias tiene a nivel sociológico esta conducta? En este artículo lo intentaré abordar.
A muchos nos ha tocado pasar frente a un colegio donde los alumnos están saliendo de clases. Y no es extraño sino cada vez más común, que divisemos una enanita con un celular nokia rosado, marcando a su mamá para que la vengan a buscar. Esta moda, que se ha enquistado en nuestra sociedad, no ha sabido medir la consecuencia sociológica y médica que constituye el entregar a un menor un teléfono móvil, y sólo se ha propagado masivamente llenando los bolsillos de una empresa de telefonía que ha pisoteado la salud de los niños. ¿Acaso saben cuánto daño puede hacer a nivel neurológico el uso del celular para un niño de 9 años?. Sir William Stuart, de Protección Radiológica de Gran Bretaña (NRPB), señala que "El cráneo de los niños no es suficientemente grueso, su sistema nervioso no está totalmente desarrollado y la radiación penetra con más fuerza en sus cerebros". Esto significa un daño de salud a corto y largo plazo, que debe ser considerado. Henry Lai, profesor de Bioingeniería de
¿Qué es entonces, lo que está pasando? En el ejemplo de Claro, que envía publicidad que incita a la compra para el niño de este celular, se está pasando a llevar la salud de este niño. Sin embargo, pueden objetar que la responsabilidad recae (y con buena justificación) en el padre, que es el que decide. En este punto, quisiera expresar mi punto respecto al tema. Independientemente que la publicidad recaiga en el mismo cliente, debería existir una legislación correspondiente al uso de la publicidad y en el daño que ocasiona el producto. De todas maneras, lo veo sumamente complicado, porque me consta que esta empresa de alguna forma u otra se las ingeniará para publicitar su producto. Ojo, no estoy en contra de Claro, sólo la tomo de ejemplo porque es algo que se está dando en los días de hoy.
Para retomar el tema, debo plantear la siguiente pregunta. ¿Es realmente necesario que un niño de 9 años tenga un celular? Los padres del niño simplemente pasan por encima del daño que puede ocasionar sobre él el uso del aparato, y la procupación se concentra en la ubicación del niño para irlo a buscar. Debo plantear otra pregunta. ¿Es responsable este cambio de procupación?¿No cree usted que es mas importante la salud del niño?. Sin embargo, siguen aumentando las ventas de celulares y no es extraño que a futuro cada vez niños de menor edad posean uno. Esto constituirá un efecto considerable en su salud. Y pareciera que nadie se diera cuenta.
"Mi Primer Claro" constituye para mí el primer paso apreciable de lo sucio que puede ser el negocio, y donde no hay un ente fiscalizador de estos aspectos. Habrá que esperar de estos niños con celulares de Mickey Mouse y Barbie las secuelas que provocarán el uso precoz de estos aparatos tan comunes en nuestro país. Quizás en ese instante, las autoridades tomen consciencia de lo que pasa.
Fuente: Geosalud
Ignacio Larraín V.
PD: Gente, pónganse las pilas! Si no opinan esto no funciona!! =S
7 comentarios:
Hola de nuevo,
la verdad eske lo del daño neurológico es cierto... pero aparentemente no está comprobado claramente hasta que punto. Es difícil dar una opinión clara, porque del punto de vista de los padres creo que es innegable la comodidad del celular para la seguridad de los niños (hay que aceptar que igual es útil).
Según se dice, los super inalámbricos proyectan mucha menos radiación =P.
En todo caso, aunque no esté muy segura de mi opinión, debo hacer el alcance de que la radiación no sólo afecta a los menores, sino a los adultos también; por lo que al final de cuentas, ninguno de nosotros está fuera de peligro.
Lamentablemente estamos expuestas a radaciones en todo momento, como la del sol por ejemplo. Y por nuestros cuerpos deben pasar ondas en todo momento, como las de radio y las de internet.
Pame:
Totalmente de acuerdo respecto a la comodidad del padre para la seguridad de tus hijos.No cabe ninguna duda que así están en contacto y evitan el extravío del pequeño. Tambien estoy de acuerdo en que estamos expuestos a radiaciones constantemente, y yo daba enfoque que, aunque los adultos estemos igual de expuestos que los menores, estos últimos se encuentran en pleno desarrollo de su crecimiento. El enfoque de la publicación a final de cuentas, es la falta de conciencia que la masa en general presenta, al niver de no darse cuenta los efectos colaterales que puede presentar un producto cualquiera.En consecuencia, daba alusión a la falta de fiscalización que no se ha dado, por lo menos ni una advertencia.
Muchas gracias por contribuir a este portal =).
Igual el daño no es tanto tampoco... pero entendi tu punto. Pienso que esas empresas controlan todo y el gob. no va a intervenir en el negocio, aunque vendan veneno para ratas =).
Hmm....
dandole una respuesta inmediata a la pregunta planteada, NO, no es necesario un celular en un niño de 9 años, ¿por que?, por que puedo dar el testimonio viviente de que no lo necesite, es mas, me ayudaba a organisarme MUCHO mejor, ya que sabia que no podia faltar a cierta hora y lugar para que me pasaran a buscar, cosas por el estilo, creo que no tener celular hasta entrada la adolecencia ayuda bastante a tomar responsabilidad de que uno deve organisar su tiempo.
Por otro lado el daño al cerebro ya es algo que se sabe ..entonces, no veo el por que del celular, yo mismo uso poco el celular, y por lo general para recivir llamadas, ya que puedo llamar perfectamente desde mi casa, solo en casos en que sea necesario el celular lo uso.
El celular desde un comienso nos creo esa "necesidad" de obtenerlo, por un lado es muy positivo, por el otro ..tenemos lo medico, y como esta formando a las personas.
bueno, eso creo yo =P
opino igual que tu.
solo hace que estos pendejos sean cada dia mas agrandaos wn xD
cría una vision de mundo distinta a los pendejos, aparte de daños fisicos, tambien hace cambiar la mentalidad a los cabros.
Y bueno, no creo que a todos los padres les sea tan necesario pasarle un celular al hijo, NECESIDAD! PORQUE hoy en dia se confunde esa palabra, creo que hay necesidades de verdad NECESARIAS, basicas para vivir, y otras que solo aumentan el consumo innecesario en una familia, mucho más si no se tiene ni plata pa pagar las cuentas a fin de mes, para que un celular al cabro chico ?
ñah ...me cae mal eso de los celulares
mi primer cel fue a los 12 =S
chau
Hola! primero es necesario felicitar a Nacho por el blog, es muy acertivo en cuanto a los temas que se tocan, que son parte del presente y requieren de discusión.
Ahora, el tema de los celulares: es impresionante como cada vez se hace más necesario tener uno, todo gira en torno a él. Te quedaste sin batería y la preocupación aparece automáticamente. Lo que es inaceptable es que un niño que apenas tiene responsabilidades, tenga la carga de un aparato que ni para llamar a amigos le sirve(a esa edad uno no arma sus panoramas).
Estoy muy de acuerdo con nacho en que si bien, la responsabilidad recae finalmente en los padres, pues son ellos los que adquieren el producto, también debería ser una preocupación para los entes fiscalizadores que centran su función en el bien de la comunidad.
A propósito de las ondas y la radiación a la que nos exponemos, existe una gran confusión cuyo origen está en la ignorancia de la gente respecto a la diferencia entre campo magnético, eléctrico y electromagnético afirma Walter Grote, académico del Departamento de Electrónica de la Universidad Técnica Federico Santa María.
Se dice que hacen mal y, por otro lado, se dice que no hacen mal entonces algunos empiezan a usar el "manos libres" como precaución (como mi madre :D) y otros se muestran indiferentes al tema(como yo) .Yo creo que el celular le hace mal a los peques que están en proceso de crecimiento y deben vivir su infancia sin responsabilidades de adultos. Que jueguen a la pelota y que usen la lista de curso desde la casita.
Suerte
ChaoS :|
...mmm...
por un lado puede haber una razon para un celular a esta edad como tambien no tenerlo a esta edad.
se puede tener por un tema de preocupacion como el ejemplo que se toma cuando el hijo llama a la mama o al papa para que lo pase a buscar.
pero tambien hay problema de salud y lo provoca la radiacion de estos aparatos no solo en los chicos, sino tambien en los jovenes y en los adultos. creo que debe haber una reglamentancion en su uso.
por otro lado como sale en el tema central este es el lado negro o malo por asi llamarlo del negocio y del marketing (con respeto) pero es su pega, el mundo y una parte importante de la sociedad lo exige asi, crea necesidades que no necesitamos puede ser una contradiccion pero por ejemplo el mismo celular en lo schicos de 9 años.
entonces aqui nace la contradiccion ¿a que va dirigido la publicidad y por que? tambien como dije anteriormente debe haber una regulacion en su uso. es mas bien un tema de etica si se puede obordar asi
Publicar un comentario